Капризы мирного атома

ДОВОЛЬНО амбициозный проект Томской области — на пороге своего воплощения. Недавно в правительстве было одобрено строительство Северской атомной станции, запланировано в бюджете страны и финансирование работ по возведению энергоблоков… МЕЖДУ тем общественностью эта значимая для области стройка до сих пор осуждается. Только 35% жителей Томской области признали мирный атом в качестве перспективного ресурса для развития региона. Остальные же опасаются экологической катастрофы, повторения чернобыльской трагедии. Инвестиционно привлекательный объект НА САМОМ деле идея строительства АЭС в Северске была высказана полномочным представителем президента РФ в СФО Анатолием Квашниным еще в 2005 году. Тогда Анатолий Васильевич выразил свои опасения по поводу растущих потребностей сибирских регионов в энергии — ежегодно на 10–15%. И если сегодня на территории округа производится около 200 млрд кВт/ч, то уже к 2020-му энергопотребление может вырасти до 400 млрд кВт/ч. Покрыть эту разницу и призвана Северская АЭС, благодаря которой о дефиците электроэнергии позабудет не только Томская область, но и Сибирь в целом. Идеи полпреда президента не замедлили перерасти в инженерный проект, согласно которому Северская АЭС будет состоять из двух атомных блоков (первый планируется запустить в эксплуатацию в 2015 году, второй — в 2017-м). А месяц назад этот объект был включен в генеральную схему размещения энергогенерирующих объектов России. Для возведения АЭС на рассмотрение заказчика — госкорпорации <Росатом> предложены две площадки, достаточно удаленные от Томска и Северска. Это участки в районе поселков Самусь и Чернилыциково. Сегодня здесь заканчиваются проектно-изыскательские работы, которые планируется завершить к концу ноября. По словам вице-губернатора Томской области Сергея Точилина, Северская АЭС способна превратить регион в инвестиционно привлекательную территорию. <Дело в том, что подобные станции обычно служат магнитом, притягивающим в регион крупные предприятия, что способствует развитию экономики области, созданию новых рабочих мест, — говорит он. — Уже точно известно, что строительство АЭС будет финансироваться из федерального бюджета. На ее возведение предполагается потратить 150–160 млрд рублей>. Отметим, что очень серьезное отношение к будущему строительству проявляют и в федеральном центре. Не случайно ответственным за проведение экологических экспертиз и общественных слушаний, касающихся воздействия АЭС на окружающую среду, назначен советник Росатома Владимир Грачев. Аналог атомной бомбы? ОДНАКО, несмотря на все экономические преимущества от строительства АЭС, общественность настроена против такого соседства. В качестве аргумента в томских СМИ даже приводилось мнение некоего заезжего астролога, который образно сравнил Томск с Чернобылем и уехал восвояси, посеяв в душах местных жителей панику. Абсолютно <немирным> назвал атом и проректор Томского госуниверситета Сергей Кирпотин, во всеуслышание заявив, что атомная энергетика не только экономически не выгодна, но даже опасна, потому что возникла <как побочный продукт от атомной бомбы>. Но на сайте администрации Томской области (там будущей Северской АЭС посвящен отдельный раздел) вице-губернатор Томской области Сергей Точилин поясняет: <При подготовке всей необходимой документации будут учтены все плюсы и минусы, в том числе сейсмическая обстановка как в регионе, так и в предполагаемых местах строительства (объект разместится на территории 150 га), расстояние населенных пунктов от будущей АЭС, отвечающее всем требованиям безопасности. Разумеется, самым важным условием остается экологическая безопасность. И доводы Росатома достаточно убедительны: станция не станет угрозой для жизни томичей, так как ее современные, экологичные реакторы надежно защищены от самых непредвиденных катаклизмов и ситуаций — вплоть до прямого падения самолета>. Кстати, месяц назад было принято решение включить Северскую государственную технологическую академию в состав Национального исследовательского ядерного университета. На базе СГТА был открыт ядерно-технический профиль дополнительного образования для учащихся 10-х классов, решивших связать свою жизнь с атомной энергетикой. Кроме того, не так давно на средства Росатома в Томске был создан Информационный центр по атомной энергетике. По словам сотрудников центра, проведение каких-либо PR-акций в его задачи не входит. Скорее, это будет <просветительское> учреждение, где станут проводить встречи с томскими школьниками, студентами, работниками промышленных предприятий. Но даже если специалисты этого центра и возьмутся склонять томскую общественность на свою сторону, то у них осталось не так уж много времени — по законодательству сразу после того, как в область поступит необходимый пакет документов (а они придут уже в конце ноября), нужно провести общественные слушания. Завершить их планируется до 1 февраля 2009 года. КСТАТИ Сегодня лишь чуть больше трети жителей области поддерживают строительство АЭС в Северске. Как утверждают эксперты, эта цифра близка к среднемировым показателям. Примерно столько же людей, связывающих будущее страны с атомной энергетикой, во Франции, где около 80% электроэнергии производится за счет АЭС. В российском законодательстве процент <протестных> голосов, при котором не одобряется строительство подобных объектов, увы, не прописан. Единственное, что к пакету документов, которые обычно направляются в Ростехнадзор, должны быть приложены результаты опроса граждан. МНЕНИЕ ЗА Гарантия надежности Владимир ПРОНИН, начальник департамента энергетики администрации Томской области: -Безусловно, Северская АЭС превратит Томскую область из энергодефицитного в энергоизбыточный регион. Для области это редкий шанс оказаться в числе значимых регионов России. Без АЭС регион так и останется уездной провинцией. Кроме того, появление атомной электростанции поможет решить некоторые важные социальные вопросы, касающиеся строительства жилья, дорог, а также реализации крупных проектов, воплощение которых сдерживается дефицитом электроэнергии в регионе. Сегодня генерация области лишь на 60% покрывает ее потребности, оставшиеся 40% электроэнергии покупаются на внешнем рынке. В отличие от ГЭС, в которых выработка электроэнергии напрямую зависит от водности рек, АЭС- это гарантия стабильности энергосистемы, ее надежности. Что касается противников строительства АЭС, то, как правило, это категория граждан, которая пытается заработать на критических настроениях политические очки. МНЕНИЕ ПРОТИВ Варварское отношение Валерий ДОМРАЧЕВ, председатель правления общероссийской общественной организации <Российская экологическая независимая экспертиза>: — По опыту строительства других атомных электростанций могу сказать, что обычно экономическая выгода чиновникам застит глаза, и, следовательно, вопросы влияния на окружающую среду и мнение местных жителей уходят на второй план. Такое отношение со стороны властей я считаю варварским. Дело в том, что любой проект предусматривает комплекс исследовательских работ, системную оценку окружающей среды, а также общественного одобрения. А как сегодня действуют люди, заинтересованные, скажем, в строительстве Катунской ГЭС? Местные жители говорят: мы против, а власти им отвечают: а мы все равно построим, мол, вам от этого будет только лучше… А ведь там сейсмически опасная зона, повышенное содержание ртутных солей. И строительство ГЭС именно в этом месте неизбежно приведет к экологической катастрофе. Так было когда-то и с Чернобылем, где прямо на разломе земной коры построили АЭС. Похожая ситуация складывается и в Томской области. Поэтому прежде чем строить, важно все тщательно взвесить и точно определить место объекта и его воздействие на экологию