29 и 30 ноября в Томске состоялся 5 региональный общественный форум-диалог «Атомные производства, общество, безопасность-2012».

Более 300 представителей федеральных и региональных органов власти, экологических и других общественных организаций, вузов, научно-исследовательских и проектных институтов, предприятий, СМИ из Москвы, Санкт-Петербурга, Обнинска, городов расположения АЭС и предприятий Росатома приняли участие в обсуждении проблем и перспектив развития атомной энергетики.

Вызываем на диалог

Как отметил Сергей Барановский, заместитель председателя Общественного совета госкорпорации «Росатом», президент Зеленого Креста, председатель Российского экологического конгресса.

— Это абсолютно новый формат общения между населением, учеными и производственниками, — пояснил Сергей Игоревич. — Дело чрезвычайной важности! А потому я очень рассчитывал на серьезное и заинтересованное участие не только специалистов-атомщиков, но и представителей власти, общественности. Форум предоставил уникальную возможность для всех обменяться мнениями по самым актуальным вопросам развития нашего общества, государства. И люди воспользовались этой возможностью, говорили о том, что накипело. Мало того: участники форума смогли из первых уст узнать, как развивается одно из ведущих предприятий атомной отрасли — Сибирский химический комбинат, который будет задействован в качестве основной площадки для реализации проекта «Прорыв».

— Главная задача форума-диалога состояла в том, чтобы удовлетворить потребности гражданского общества в информации, предоставить возможность населению высказать свои опасения, получить на все острые вопросы ответы от первых лиц отрасли, региона. Согласитесь, не каждый день представителям общественности удается поговорить с руководителем проекта «Прорыв» или с заместителем губернатора, который находился на форуме от первой до последней минуты, — сказал Сергей Барановский.

Организаторами форума-диалога выступили Общественный совет госкорпорации «Росатом», Российский экологический конгресс, Зеленый Крест, Международная экологическая общественная организация «Гринлайт», Неправительственный экологический фонд имени В. И. Вернадского при участии администрации Томской области.

— Все предыдущие форумы отличались тем, что собирали людей неравнодушных, и тем, что разговор получался очень откровенным. И этот форум не стал исключением, — делится впечатлениями от томского мероприятия Александр Локшин, первый заместитель генерального директора по операционному управлению, заместитель председателя Общественного совета госкорпорации «Росатом». — Росатом очень ценит эту возможность обмениваться мнениями как со сторонниками, так и с противниками атомной энергетики.

Три причины — одно следствие

По словам Александра Марковича, есть некоторый парадокс: казалось бы, те, кто работает в области ядерной энергетики, не должны сомневаться ни в целесообразности, ни в безопасности.

— А я, признаться, сомневаюсь и считаю, что все профессионалы должны сомневаться, постоянно задавать себе вопросы: а что будет, если..? Задавать вопросы и отвечать на них, — говорит Александр Локшин. — Вот тогда и общественности сомневаться не придется. Мне иногда кажется, что кто-то там наверху (в зависимости от того, какого уровня достигает человечество) разрешает людям пользоваться тем или иным инструментом, будь то каменный топор, огонь, электричество или атомная энергия… Атомная энергия — самый мощный, самый концентрированный источник энергии, но она требует к себе предельно уважительного отношения. Если мы говорим, что нужно семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать, то в атомной энергетике нужно отмерять 77 раз и все равно не резать, пока не убедишься в том, что это правильно. Ведь давно известно, что как только отношение становится пренебрежительным — бытовые оценки реактора как самовара или котла, так наказание приходит сразу.

Впрочем, когда противники атомной энергетики говорят: «Раз у вас так все сложно, то давайте-ка мы лучше без вас!», Александр Локшин не сомневается — это путь в никуда, ведь углеводородов хватит лишь лет на 100–200, тогда как сторонники атомной энергетики смотрят на перспективы в тысячелетие.

— Тем более что, используя углеводороды, мы фактически сжигаем свою планету. Конечно, альтернативные источники будут, но они не станут основными, — убежден представитель Росатома. — Очевидно, что атомная энергетика займет ведущее место. Однако она должна ответить на три вызова времени. Во-первых, быть абсолютно безопасной (в нашем понимании это означает, что при любой припроектной или запроектной аварии воздействие атомной станции на окружающую среду должно ограничиваться пределами площадки). Во-вторых, в топливный процесс должен быть вовлечен уран-238 (только в этом случае мы можем говорить о тысячелетиях успешной работы и благополучной жизни). И, в-третьих, мы должны решить проблему с отработавшим ядерным топливом, обеспечив равенство между той радиоактивностью, которую мы из природы забираем, и той, которую мы в природу возвращаем. Отдельно добавлю, что на все эти условия, конечно же, накладывается еще и условие приемлемой стоимости электроэнергии. Все эти задачи, на мой взгляд, могут вполне успешно решиться в рамках проекта «Прорыв», основная часть которого как раз будет реализована здесь — на СХК.

О второй причине, по которой атомная энергетика должна занять ведущее место, по мнению Локшина, говорят реже, хотя он считает ее даже более важной.

— Атомная энергия — это не спичка, которую можно задуть и забыть про нее. Раз уж мы взяли на себя обязательства, то эти обязательства на сотни лет вперед, — продолжил Александр Локшин. — Если мы сейчас откажемся от атомной энергии, то понятно, что накопленные нами отходы, отработанное ядерное топливо останутся без присмотра. Поверьте, это будет тяжелейшим наследством нашим внукам! И с этой проблемой уже сталкивались развитые страны. Плюс кадровый вопрос. Так, в Японии, из-за того что сворачивается атомная энергетика, начался отток персонала, и власти, понимая, что такого допустить нельзя, компенсируют экспортом технологий. Считаю одной из главных наших задач — сохранить квалификацию, не потерять кадры. А для этого атомная энергетика должна развиваться. И это тоже одна из тех задач, которая решается в Томской области.

И наконец, третья причина, по которой атомная энергетика должна развиваться, по мнению Александра Локшина, — личностная.

— Мои родители жили в Белой Церкви (недалеко от Чернобыля). И после аварии отец сказал: «Если после этого правительство откажется от использования атомной энергии, это будет очень большой ошибкой!» — рассказал Александр Маркович. — Это только на первый взгляд кажется странным, что люди, живущие рядом с атомными объектами, поддерживают наши идеи. Объяснение простое — эти люди лучше осведомлены. Задача нашего форума — обеспечение населения необходимой информацией о реализуемых в регионе проектах.

Знание — сила!

Слова должны материализоваться — в этом организаторы форума ничуть не сомневались. Вот и Владимир Поцяпуна, председатель подкомитета по законодательному обеспечению использования атомной энергии комитета по энергетике Государственной думы Федерального Собрания РФ признался: — Очень надеюсь, что результаты дискуссии будут иметь практическое значение для работы атомных предприятий, взаимодействия в области социально-экономического развития территорий, а также для решения вопросов обеспечения безопасности. Форум — это только толчок. Я желаю всем участникам дискуссии продуктивной работы на местах и успехов в реализации инновационных идей развития ядерной энергетики.

— Мы четко осознаем задачу власти — дать людям полную и объективную информацию о том, как развивается атомная энергетика, как у нас, так и во всем мире. Мы в Томской области пытаемся подойти к этому вопросу с разных сторон, в том числе через систему непрерывного образования в сфере ядерных технологий, — рассказал Владимир Жидких, заместитель губернатора Томской области по внутренней политике. — В частности, с 2008 года в Томске успешно действует информационный центр по атомной энергии, который реализует образовательные программы, как для детей, так и для взрослых. В течение трех лет администрация области при поддержке Росатома также организует школу-конференцию молодых атомщиков Сибири, которая в этом году, кстати, проходит одновременно с форумом-диалогом.

— Что ж, и это правильно, ведь основные проблемы, которые призван решить форум, связаны с людьми, — убежден Евгений Адамов, научный руководитель ОАО «НИКИЭТ» им. Н. А. Доллежаля, председатель технического комитета проекта «Прорыв». — Впрочем, я думаю, у вас достаточно специалистов, которые могут квалифицированно вести такой серьезный проект. Пожалуй, давно не видел именно в регионе, а не в столице такого сосредоточия ключевых специалистов, призванных и способных решать новые технологические задачи. Поймите, дальше все будет определяться тем, насколько эти люди, в том числе и совсем молодые талантливые выпускники вузов, увлекутся этими идеями, как скоро они поймут, что такой проект позволит им самореализоваться. Я верю, что если это будут персоналии не просто амбициозные, а еще и получившие достойное образование в одном из лучших вузов страны (к числу которых, безусловно, относится Национальный исследовательский Томский политехнический университет), то они непременно поймут, что с проектом «Прорыв» перед ними открывается уникальная возможность. А значит, в успехе можно будет не сомневаться.

Петр Савельевич Чубик, ректор Томского политехнического университета, с этим, похоже, вполне согласен: — Драйвером развития атомной отрасли являются университеты, ведь именно они служат фабрикой подготовки квалифицированных кадров, фабрикой научной мысли. ТПУ делает это уже более 60 лет. За прошедшие годы подготовлено более 12 тысяч специалистов, из них — более восьми тысяч физиков-ядерщиков. Я подробнее остановлюсь в докладе, что готовы делать томские вузы в рамках проекта «Прорыв». Когда взаимодействуют атомы, появляется некое новое качество. Когда сталкиваются звезды, образуются новые миры. Я уверен, что в ходе работы нашего форума будет столкновение различных мнений и идей, а, как известно, в споре рождается истина.

Вместо нарыва — «Прорыв»

Итак, большинство участников форума убеждены: будущее за ядерной энергетикой. Впрочем, по признанию участников мероприятия, в отрасли накопилось немало проблем и отложенных решений. Очевидно, что настала пора задействовать новый технологический ресурс. Как отметил Евгений Адамов, стратегическая задача отрасли — значительное увеличение роли ядерной энергетики в решении проблем устойчивого развития России — может быть решена именно в рамках реализации проекта «Прорыв», объединяющего технологии быстрого реактора и закрытого ядерного топливного цикла, удовлетворяющих требованиям «естественной безопасности» (в ядерной, экологической и политической областях) и ресурсной обеспеченности.

— Конечно, научные исследования в этой области идут давно. Отсеивались те решения, которые не были признаны лучшими, — не были кратчайшими, наиболее удобными, дешевыми. Но сказать, что именно в 50–60-е годы прошлого столетия было достаточно сделано для того, чтобы реализовать сегодняшний проект, я не могу, — пояснил Евгений Олегович. — В эти годы была сформирована основная наука академическая — то, что ядерная энергетика должна перейти на замкнутый топливный цикл, достаточно давно известно. Помнится, еще Никите Хрущеву докладывали, что лет через пять-шесть вся атомная энергетика будет на реакторах на быстрых нейтронах. Но были причины, по которым желаемого не достигли. Думаю, сейчас обстоятельства изменились. Что происходит? Мы накапливаем отработанное ядерное топливо (я предпочитаю называть его именно так, тогда как противники ядерной энергетики — отходами. Представьте, в облученном топливе содержится практически еще 90 процентов энергетического потенциала, а значит, считать это отходами никак нельзя), но тем не менее все эти годы существования ядерной энергетики вопрос облученного ядерного топлива рассматривается как отложенное решение. Хотя хранится оно, надо признать, достаточно безопасно, эти технологии освоены во всем мире.

По словам Евгения Адамова, есть разные пути решения проблемы. К примеру, некоторые специалисты до сих пор считают, что можно взять и просто закопать это топливо. Только, как справедливо заметил председатель технического совета проекта «Прорыв», доказывать, что за сотни тысяч лет ничего не произойдет (например, геологических катаклизмов или еще чего-то в этом роде), довольно трудно.

— Поэтому за последние два десятка лет выработан подход, который позволяет нам замыкать топливный цикл и оставлять землю в том же состоянии (в смысле радиотоксичности), в котором ее создал господь бог, — уверяет Евгений Адамов. — В этом нам помогают реакторы на быстрых нейтронах, в которых происходит трансмутация, прежде всего оксинидов. В итоге мы получаем тот же самый результат радиоактивности и радиотоксичности, как и уран, который мы извлекли из земли. Если мы будем возвращать на захоронение столько же радиоактивности, сколько мы получили, у меня лично возражений такая технология не вызывает. Думаю, она меньше вызовет возражений и у тех, кто считает хранение облученного топлива сотни тысяч лет потенциально опасным.

На форуме Евгений Адамов подробно рассказал о сути проекта и о реакторной установке «БРЕСТ», которую планируют разместить на площадке Сибирского химического комбината, особо остановившись на принципах естественной безопасности реактора на быстрых нейтронах.

— «Прорыв» — название проекта амбициозное, вызывающее. Мне известно, что население на свой лад называет его и «нарывом» и «надрывом», однако предлагаю разговаривать по сути, и вы убедитесь, что гарантирован именно прорыв, — так начал свой доклад Евгений Олегович. — В 2009 году в России появилась федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения», рассчитанная до 2020 года. Если раньше к этому сроку ученые и практики должны были подготовить результаты самых различных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), то теперь стоит задача представить реальный объект, воплощающий реактор на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом. Причем на нем должен быть обеспечен режим, как я уже сказал, «естественной безопасности».

Как выяснилось, термин придумали студенты психологического факультета МГУ. А само обеспечение такой безопасности базируется на идее равновесной зоны реактора, которая принадлежит лауреату Ленинской премии Владимиру Орлову.

— Если такой равновесный режим реализуется — не встает вопрос о том, каким образом защитить реактор от аварии типа чернобыльской, — считает Евгений Адамов. — Она физически становится невозможной». Он сравнил ситуацию на реакторе с ружьем. Если оно заряжено, можно обеспечить его безопасность, разместив в сейфе и поставив охрану, но если в ружье нет патрона — оно не выстрелит.

— Создание замкнутого ядерного топливного цикла — это решение и глобальных экологических проблем, — заявил Владимир Грачев, председатель Общественного совета при Ростехнадзоре. — Я сторонник того, чтобы внедрять технологии, основанные на использовании внутренней энергии.

Евгений Адамов на форуме ответил на многие вопросы аудитории. В частности, пояснил, почему именно Сибирский химический комбинат должен стать основной площадкой для реализации проекта «Прорыв».

— Площадка СХК уникальна по нескольким причинам: здесь есть Томский политехнический университет, который будет хорошей базой для подготовки молодых кадров, во-вторых, на СХК остался потенциал людей — высококвалифицированных реакторщиков и радиохимиков. И в-третьих, проект решает также важные социальные задачи по созданию рабочих мест, — сказал Евгений Адамов.

За «БРЕСТ» стоим крепко

Примечательно, что у специалистов на форуме была возможность обсудить даже конструкционные особенности опытной реакторной установки БРЕСТ ОД-300. — За собственную безопасность всегда надо волноваться, — предвосхитил вопросы Вадим Лемехов, главный конструктор этой установки. — Но, согласитесь, в жизни очень много факторов, влияющих на нашу безопасность и кроме атомной энергетики. В этом проекте мы постарались аккумулировать все те достижения, которые мировая наука к настоящему моменту имеет, а меры безопасности — под особым контролем. Система расхолаживания, которая работает без активных элементов, то есть без дизель-генераторов, позволяет расхолаживать реакторную установку в случае нарушений нормальной эксплуатации. Многие принципиальные решения уже отработаны на многих аппаратах, но все вместе мы используем их только здесь. В результате получаем реактор с повышенным уровнем безопасности. Разумеется, все нормативы на том уровне достижений знаний, которые у нас имеются, по медицинским показателям, по выбросам при работе установки учитываются и строго исполняются. Сейчас уточняются проектировочные решения по месту размещения установки, поскольку требуется оптимизация в рамках площадки СХК.

СХК: перспективы века

Кстати, работа Сибирского химического комбината очень интересовала как столичных гостей, представителей других регионов, так и томичей. Сергей Точилин, генеральный директор ОАО «СХК», подробно познакомил участников форума-диалога с перспективными проектами предприятия: созданием конверсионного производства, участием в проекте «Прорыв», деятельностью по выводу из эксплуатации уран-графитовых реакторов. При этом руководитель СХК подчеркнул, что Сибирский химический комбинат — современное высокотехнологичное предприятие.

— В настоящее время комбинат не имеет аналогов в мире — здесь сосредоточены все переделы ядерного цикла. Их осуществляют семь крупных производственных подразделений, а обслуживанием занимаются девять зависимых дочерних обществ. В 2012 году объем инвестиций по комбинату составит свыше шести миллиардов рублей. Если же начнет осуществляться «Прорыв», то до 2020 года в экономику области будет вложено более ста миллиардов рублей. При этом замечу, что каждое новое рабочее место в атомной отрасли обычно притягивает за собой еще восемь-девять мест обслуживающего персонала.

Что касается вопроса выбора площадки, то Сергей Борисович пояснил: — Безусловно, строительству любого объекта предшествует большая работа, включающая представление общественности декларации о намерениях, проведение проектно-изыскательских работ, выбор площадки строительства и общественные слушания. Соответствующие процедуры закреплены в российском законодательстве, и все они были неукоснительно соблюдены при продвижении проекта Северской атомной электростанции. Аналогичный процесс ожидает нас и при подготовке строительства реакторной установки БРЕСТ-300 и пристанционного ядерного топливного цикла. Мы обязаны пройти абсолютно все этапы, любое отклонение от графика просто невозможно. Кстати, по мере наработки документации мы готовы информировать общественность.

Чтобы понять круг обсуждаемых вопросов, достаточно сказать, что на форуме работали четыре секции — «Перспективы развития атомной отрасли», «Проект «Прорыв» — создание ядерных энерготехнологий нового поколения», «Переработка облученного ядерного топлива. Обращение с РАО», а также «Атомная энергетика и гражданское общество — развитие диалога». Кстати, представители альтернативной энергетики тоже имели возможность высказать свою позицию по поводу перспектив развития экономики и энергетики страны. За «круглым столом» также прошло обсуждение проблем «ядерного наследия», вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов. Как отметили участники форума, к чести организаторов спикеры старались по максимуму полно ответить на каждый вопрос специалистов, экологов, представителей общественности.

Слово дали и противникам строительства в нашем регионе нового ядерного объекта.

— Я убежден, что решение принято тайно, а общественность будет поставлена уже перед фактом, — заявил Игорь Яскевич, руководитель группы «Безъядерный Томск». — В частности, решение об отведении участка под будущее строительство с населением никто не согласовывал, не обсуждал.

— В данном случае законодательство не нарушено, — принял огонь на себя Вадим Лемехов. — Ведь, чтобы наш проект представить на суд общественности, он должен быть рассчитан под конкретную площадку. Таким образом, мы выбирали площадку. Другое дело — одобрит ли общественность подготовленную концепцию проекта в целом. Что касается проведения общественных слушаний в ЗАТО Северск, то эта процедура проходит также в полном соответствии с законом, который предусматривает проведение подобных слушаний именно на территории того муниципального образования, на котором планируется строительство. А на реплику об отсутствии информации по планируемому строительству рекомендую посмотреть материалы по проекту, размещенные в сети Интернет.

Валерий Меньшиков, член Общественного совета Росатома, член Совета центра экологической политики России, подводя итог дискуссии, отметил, что госкорпорация «Росатом» занимает сегодня серьезную позицию и демонстрирует продуманный научный подход к решению накопленных проблем: — Кроме Росатома, такого открытого обсуждения не проводит ни одна крупная корпорация! В Томске мы увидели один из лучших региональных форумов. Здесь искренний интерес к решению проблем проявляет и администрация Томской области.

Ирина ЯКОВЛЕВА

Статья вышла в городской еженедельной газете г. Северска
«Диалог», № 54 от 07 декабря 2012г., стр. 6–7.